5月30日，一名极目新闻记者在贵州省毕节市织金县采访时，被3名不明身份人员围殴，后经查析，打人者为贵州毕节织金县公安局马场派出所副所长、马场派出所警务辅助人员2人等共计3人。据了解，这名记者此行的采访目的，是追踪报道“水电站放水致两名教师溺亡”一事。
【毕节市人民政府网站】关于涉极目新闻记者治安案件调查处置情况的通报
2023年5月30日，湖北极目新闻记者在织金县采访期间发生治安案件。案件发生后，毕节市委、市政府高度重视，立即安排市委政法委、市公安局成立联合调查组赴织金督导案件侦办工作。现将有关情况通报如下。
2023年5月30日18时22分，织金县公安局猫场派出所接极目新闻记者李某某报警称，其在织金县引子渡水电站被打。接警后，猫场派出所立即派出警力赶赴现场，并在猫场镇沙坝村茅草坝组找到报警人，初步核实情况后，将李某某送医检查，经织金县人民医院诊断为多发性软组织挫伤。
经查，5月30日，李某某在织金县猫场镇沙坝村发现一车辆跟随，遂用手机对跟随车辆进行拍摄，后下车找跟随车辆上的熊某等人了解情况。车上熊某（织金县公安局马场派出所副所长）、李某（马场派出所警务辅助人员）、陶某（马场派出所警务辅助人员）3人随即下车，在阻止李某某继续拍摄过程中，扭打造成李某某面部等多处软组织挫伤（经第三方鉴定为轻微伤），致使李某某手机、眼镜等物品遭损坏。
目前，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第四十九条、第十六条之规定，决定依法对熊某、陶某处以行政拘留二十日，对李某处以行政拘留十五日处罚。经织金县委研究决定，免去负有领导责任的彭某某马场镇党委副书记职务、提名免去其马场镇镇长职务；经织金县公安局党委研究决定，免去熊某马场派出所副所长职务（已将其调离公安系统）；经马场镇党委研究决定，对李某、陶某予以解聘处理。
此次事件，教训极为深刻，暴露出少数公职人员法治意识淡漠等突出问题，严重伤害了媒体朋友，造成了不良的社会影响。我们诚恳接受社会各界的批评，并向记者本人致歉，向新闻媒体致歉，向社会各界致歉！我们将痛定思痛，举一反三，认真汲取教训，加强干部队伍教育管理，以实际行动感谢和回馈媒体和社会的监督。
毕节市联合调查组
2023年6月1日
极目新闻记者报道的“水电站放水致两名教师溺亡”是什么情况？
4月13日傍晚，引子渡水电站放水后，织金县马场镇的两名教师徐倩、李地军在此被水流卷走，遗体分别于当月17日、21日被打捞上岸。
家属均称，李地军和徐倩来到凹河边，是为捡石子美化校园。事故发生后，当地有关部门在凹河左岸立起三块新的警示牌，红底白字写着：发电行洪河道，河水随时陡涨。马场镇政府相关工作人员曾于5月27日向媒体承认，事发之前，水电站放水是事实。
40多天后，警示牌下的新土已被杂草覆盖，两个家庭仍在维权，试图重启生活。
以上新闻截自封面新闻《贵州教师溺亡背后：母亲曾为供儿读书打工，一天4元“有上顿没下顿”》：https://www.thecover.cn/news/MOiASMEdxCyH90qSdq8Jkw==
红星新闻：水电站放水致两名教师溺亡，需回答三大追问
人命关天的大事，相关通报宜早不宜迟，这既是对当地相关部门处事能力的考验，也是对公信力的考验。
贵州一水电站放水致两名教师被卷走溺亡一事，近日引发关注。目前两边说法明显有出入，那么问题就来了：6名教师去河滩，到底有没有带着任务？要知道，当天是周四上班时间，如果是带着学校安排的任务，那6位教师就处于一种较为特殊的工作状态，这有可能构成工伤，学校因此要承担一定责任。如果只是私下结伴去游玩，和学校的关系就不大了。
值得一提的是，同行的还有4位教师生还，调查组可以将他们作为一个调查入口，通过询问、走访、查看工作群信息等方式，核实清楚他们前往河滩的真实原因，这很关键，它直接关系到具体的责任划分以及相关责任人的处理。
坦白说，如果说是家属凭空捏造出一个“因为上级检查说校园装饰缺少本土元素”的缘由，尤其是“本土元素”这个点，还是需要一定想象力的。也难怪有不少网友在留言区吐槽，自己所在的学校也经常为了迎接所谓的上级检查，安排老师和学生去做一些临时性的“美化”工作。
搞清楚这个缘由是否存在，本身还有一个重要原因——迎检本身的合理性和必要性。往轻了说，所谓“迎接检查”就是典型的形式主义，往重了说，这其实就是一场欺骗，上级领导在这种安排下，看到的无非是拔高的、美化的、非常态的、不能反映实际情况的面貌。
今年3月，中央办公厅印发《关于在全党大兴调查研究的工作方案》，特别强调调查研究要采取“四不两直”方式。所谓“四不两直”，就是指不发通知、不打招呼、不听汇报、不用陪同接待，直奔基层、直插现场的调研方式。也因此，“迎接”一词，本就是与实事求是的调研精神相违背的。
当然，水电站方面是否有重大疏漏，也必须追问。《贵州省水利工程管理条例》规定，水库、水电站的所有者、管理者或者经营者应当编制调度规程、年度调度运用计划、安全管理专项应急预案、防汛抢险应急预案，水库、水电站的调度应当保障防洪安全，服从防汛抗旱指挥机构的统一调度。
那么，事发水电站是否有相应的调度规程和应急预案，在事发现场是否设置了提醒标识，放水前是否做过了应有的检查和通知等，这些都有必要一一调查清楚。
一个细节是，据报道，事发地马场镇政府人士解释称，事发的河滩位置有凹河万亩樱桃基地，当时樱桃已经成熟上市了，很多游客到当地采摘樱桃。那么这个地方出现大量游客，合理吗？符合安全规定吗？当地是否尽到了充分的管理责任？这些疑问也是有待澄清的。
如今，事故发生已经过去了一个半月，有关部门工作人员“事件处理已告一段落”、“具体情况相信很快就有一个结果出来”等回复，稍显空洞和无力。而人命关天的大事，相关通报宜早不宜迟，这既是对当地相关部门处事能力的考验，也是对公信力的考验。
关于相关事件的后续报道，我们会持续关注。
荆楚之窗
