看得比较晚，被朋友和同事推荐，快要下线了才选了一场去看，这个内容只能说值回票价，但要是说是多顶好的电影，倒也不至于。
噱头是什么？暴力场面，大尺度，帮派，灰色地带，主角身份争议性，所谓“用典”，“邪教”，屠杀，人性“觉醒”
但怎么说呢？看下来其实很难投入进去，也很难共情到主角，可以归因到我个人偏好更倾向于头脑型主角，陈桂林的人设倒是从头到尾的统一，一个街头混混，意气用事，争夺“身价”
市场可能觉得比较燃，比较热血的点，我只觉得个人英雄主义，这个衰仔是不是自我意识过剩？甚至怀疑编剧和导演是不是青春期得到的关注不够，才造成的某种心理缺失。
如果把这个故事放在古龙侠客背景，还能抛开现实谈一句快意恩仇，江湖浪子。
可是现实背景只觉得主角是没读过书，脑袋空空的盲流，陈桂林你是不是觉得这个台湾特别的大，帮派的世界特别的空，不知道怎么才能让台湾省的人民看到你哈哈哈哈哈，为了搏出位，真的是有够拼。
不否定除三害为社会稳定带来的贡献，可是观众作为上帝视角来谈什么“君子论迹不论心”，就有一点太歪屁股偏向了吧，主角控吗？
还有导演的镜头语言真的是够啰嗦，就拿陈桂林发现尊主是在骗人那段镜头为例，明明把镜头带到陈桂林发现骨灰盒就已经足够表明了呀，甚至是打开地下室入口也可以忍受，真的是把观众当成傻瓜吗？一定要把镜头说的这么的透彻，后面啰里八嗦这么多无用镜头，又是传送带，又是找储物盒，节奏掉下去，观众怎么可能紧张的起来？
肾上腺素根本上不来，而且主角挂开这么大，观众全靠你的那些暴力场面刺激吗？有种硬挠人脚底板来把人逗笑的尴尬感，不能说无用，就是不太高明
还有匠气真的很重，谁看了这一部成分这么复杂的半文艺片，都会觉得导演就是为了冲奖才拍的这玩意
很多人夸赞的最后一段大屠杀场面，在影院看的时候只想笑和失去耐心，尤其是屠杀完了出去自首，说觉得自己对不起社会，那一刻导演幽默技巧达到了巅峰。
其中一条主线就是陈桂林的忏悔和他良心善心的觉醒，可是真的有必要吗？谁在乎他是否忏悔呢？他就是一个totallydefinitelycompletelyonehundredpercent社会败类，这一点难道是什么有争议的事情吗？
他不会觉得他拿枪屠杀邪教群众是在做什么正义审判吧？那一刻他不会觉得自己代表着正义，自己在公正执法吧，救大命了，尊主团再愚昧再无知再害人，杀死尊主点到为之即可，剩余的人自然有法律去审判他们，且不说他们作为团伙作案中的主犯或从犯，罪责至不至死，跟你陈桂林相比，你们完全就是一类人啊，你有什么资格去审判？
他如果真觉得自己是大侠，看不出一点大侠的仁善之心，也看不出一点大侠的头脑，解决问题全靠1v1肉搏和开挂，前期作为帮派马仔杀人如切菜，与警察肉搏后逃脱沾沾自喜，后面什么绑架医师的孩子但不伤害他，救风尘解救小美送她离开，救下吐黑水小孩揭露真相，真的很老套
这些导演一旦是想要立在一个什么高度，写一些复杂具有争议性又饱满的人设，就是要描写一个十恶不赦的坏人，杀人家回家的路上扶老奶奶过马路这种神经病情节，放下屠刀，立地成佛喽～
神金
别了我的梦
