目录

不是我想象的巴学园,不是真正的小豆豆(《窗边的小豆豆》影评)

商都快讯自媒体2024-06-24110
感觉一般,虽然大部分忠于原著,但是画风让我感到有些许不适。 很多情节照着部分原......

感觉一般,虽然大部分忠于原著,但是画风让我感到有些许不适。

很多情节照着部分原著来照搬,只会让人感觉零散,找不到重点。比如小林校长的人物弧光没有体现出来,小豆豆和泰明的友谊历程显得仓促,巴学园的特别并未完全体现,两个小时,远远不够。

不过电影也作出了一些改编,添加了很多儿童的幻想世界,在丰富豆豆形象的同时,使得豆豆前后的变化让人感到可惜,电影尝试用其映衬出现实战争中残酷,特别对于儿童,但是电影却又给人欲言又止的感觉。

电影海报

总的来说,不论是改编的升华反战的部分还是忠于原著的部分,影片都非常的仓促松散,扭捏且无力,远远不及同为儿童视角的《萤火虫之墓》————————分割线————————上面☝️是客气的影评,下面我就不客气了。恶心!小豆豆的人物怎么能设计的这么恶心!每个人脸上都拍了腮红,眼睛刚开始看很呆!很恶心!真的很恶心!很不适应!好久没看过这么丑的画风了!

受不了……

很多很多我觉得特别重要的地方被草草带过,原著我觉得特别好展现反战主题的部分,就比如唱军歌的部分,就比如检票员消失的部分,还有小林校长对战争的态度,电影一笔带过,全给小豆豆跑了两三分钟全跑完了,全给小林校长撕了个战舰图撕完了(不了解的还以为小林校长是昭和死忠,对帝国溃败难以接受的感觉……我没看过原著的朋友如是说😊)。原著的反战藏在很多细节里面,在电影表现直接也不是说不行,但是很多重要伏笔细节全没有,就是流水账,这真的很扭捏。

还有这么幼这么油的画风谁画的,无法接受……真的很不适应!人物的神态有时候真的很呆很呆,呆到我感觉恶心。就是……生理不适

吉卜力《龙猫》吉卜力《萤火虫之墓》吉卜力《萤火虫之墓》吉卜力《崖上的波妞》吉卜力《风之谷》吉卜力《崖上的波妞》《窗边的小豆豆》……这小男孩……你细品

和吉卜力完全没法比!

小豆豆形象

还有关于小豆豆的塑造,前三分之二的浮夸表现让小豆豆本身的魅力全无,除了笑就是哭,天真没错,但不是无理取闹。整体的成长非常僵硬仓促,在后面才开始体现。特别是和泰明的友谊,真的就是松松散散,很流水,没递进。

这部电影,不是我想象的巴学园,也不是真正的小豆豆!

窗边的小豆豆

扫描二维码推送至手机访问。

本文转载自互联网,如有侵权,联系删除。

本文链接:https://jingchucn.com/post/4322ac29.html

发布评论

您暂未设置收款码

请在主题配置——文章设置里上传

扫描二维码手机访问

文章目录